مجله‌ی دبلیو کره در میانه‌ی رسوایی همایش آگاهی درباره سرطان سینه، تمام محتوای مربوط به “میهمانی” رو از وب‌سایتش پاک و موجی از سوءظن ها رو برانگیخت

ش. حبیبی
توسط ش. حبیبی
5 دقیقه مطالعه

مجله‌ی «دبلیو کره / W Korea» که در روزهای اخیر به‌دلیل برگزاری رویداد آگاهی‌رسانی سرطان سینه‌ که به «مهمانی نوشیدنی چهره های مشهور» تبدیل شد زیر آتش شدید انتقادات قرار گرفته، حالا با موج تازه‌ای از واکنش‌ها روبه‌روئه؛ چراکه کاربران تیزبین اینترنتی متوجه شدن تارنمای رسمی این مجله در مورد این موضوع کاملاً پاک‌سازی شده.

این مجله سبک پوشش که زیرمجموعه‌ی شرکت «Doosan Magazine» هستش، که در نهایت مجبور به ارسال عذرخواهی شد، تمام محتوای مرتبط با این رویداد رو و نه‌ فقط مربوط به سال ۱۴۰۴( ۲۰۲۵ میلادی) بلکه از سال‌های پیشین هم از تارنمای خودش حذف کرده. از تاریخ ۲۶ مهر ماه ۱۴۰۴، پیوست اختصاصی سالانه‌ی این همایش در تارنمای رسمی W Korea به نشانی « www.wkorea.com/special/2025-love your » که هر سال با تغییر عدد سالش به‌روزرسانی می‌شد، حالا تنها یک صفحه‌ی خالی رو نمایش می‌ده.

پیغام خطای صفحه‌ی خالی برای آدرس‌های نظیر «۲۰۲۵-loveyourw» و «۲۰۲۴-loveyourw» و تمامی نسخه‌های قبلی هم نمایش داده می‌شه.

تمام این نتایج جستجو که صفحات مرتبط با همایش «Love Your W» را در تارنمای رسمی W Korea نشان می‌دهند، حالا به پیام‌هایی حاوی خطای «صفحه خالی» می‌رسند.

علاوه بر این، خبرگزاری «استار نیوز» گزارش داده که مجله «W Korea» چندین محتوای منتشرشده از این رویداد رو هم ویرایش کرد. بسیاری از محتوا های مرتبط الان با برچسب «edited» (ویرایش‌شده) قابل مشاهده‌ هستن.

همونطور که انتظار می‌رفت، این اقدام باعث افزایش خشم عمومی شده، به‌ویژه به‌دلیل رفتار «مشکوک» مجله در حالی‌که با تأخیر یک عذرخواهی ارائه داده.

دبلیو کره سرانجام عقب‌نشینی و بابت برگزاری «میهمانی رسوایی‌آمیز آگاهی بخشی از سرطان سینه» عذرخواهی کرد

دبلیو کره سرانجام عقب‌نشینی و بابت برگزاری «میهمانی رسوایی‌آمیز آگاهی بخشی از سرطان سینه» عذرخواهی کرد

بعداز پنج روز انتقاد بی‌وقفه از سمت افکار عمومی، مجله‌ی «دبلیو کره / W Korea»...

در واقع، پاک کردن همه‌ی محتوای مربوط به رویداد از تارنما، موج تازه‌ای از گمانه‌زنی‌ها در فضای بَرخط رو به راه انداخته.

برخی کاربران بر این باورن که بعداز مطرح‌شدن پرسش‌هایی درباره‌ی اینکه میزان واقعی مبالغ اهدایی به این رویداد آیا واقعا به هدف اصلیش تعلق داره یا نه، مجله «W Korea» در تلاشه تا هر مدرکی که ممکنه علیهش استفاده بشه رو از بین ببره.

در شبکه‌های اجتماعی، واکنش‌ها چنین بوده:

  • 🗣️۱) خیلی مشکوک رفتار می‌کنن، واقعاً خنده‌داره.
  • 🗣️۲) چی شد؟! خخخخ…
  • 🗣️۳) احتمالاً پشت پرده چیز کثیف‌تری در جریانه.
  • 🗣️۴) واقعا ترحم‌برانگیزه…
  • 🗣️۵) دیگه گندش دراومده.
  • 🗣️۶) حتماً باید بررسی بشه، این واکنششون اوضاع رو مشکوک‌تر می‌کنه.
  • 🗣️۷) تا حرف از کمک‌های مالی شد، یهو همه‌چی رو پاک کردن. باید حساب‌رسی مالی براشون انجام بشه.
  • 🗣️۸) می‌خوام بدونم پشت صحنه چه کارایی می‌کردن.
  • 🗣️۹) با این رفتارهاشون، قطعاً نیاز به تحقیق رسمی دارن.
  • 🗣️۱۰) یه رسوایی دیگه به فهرستشون اضافه شد!

و برخی دیگه نوشتن:

  • 🗣️۱۱) واضحه یه چیزی قایم کردن. اگه واقعاً کمک مالی دادن، می‌تونن مدارکش رو منتشر کنن. چرا چند روز سکوت کردن و بعد ناگهانی همه‌چیو پاک کردن؟
  • 🗣️۱۲) آیا تحقیق قراره شروع بشه؟ دلم شور افتاد.
  • 🗣️۱۳) خیلی مشکوکن.
  • 🗣️۱۴) وای، همه‌چی حذف شده!
  • 🗣️۱۵) اگه بیشتر بگردی، حتما یه چیزی پیدا می‌کنی.
  • 🗣️۱۶) احتمالاً از نام های تجاری رشوه‌ی کلان گرفتن.
  • 🗣️۱۷) همه‌ی این مدت ساکت نشسته بودن، اما تا بحث پول شد، یهو همه‌چیو پاک کردن!
  • 🗣️۱۸) خیلی حقیرن.
  • 🗣️۱۹) قطعاً دارن مدرک‌ها رو از بین می‌برن. باید جدی بررسی بشه.

در همین حال، در یکی از معدود واکنش‌های رسمی به جنجال پیش‌اومده پیرامون رویداد «Love Your W»، مجله‌ی «دبلیو کره» شایعات مربوط به کمک‌های مالی و نحوه‌ی هزینه‌کردش رو رَد کرده.

سردبیران این خبر را ارزیابی کرده‌اند:

(۵ ستاره)
این ارزیابی چه می گوید؟(کلیک کنید)

ارزیابی سردبیران اِی‌کیا، دیدگاه ما نسبت به کیفیت و اعتبار محتوا را منعکس می کند. ارزیابی در صورتی که با امتیاز پایین مواجه گردد، به هیچ وجه دستاویز سانسور یا ممانعت از انتشار خبر نمیشود. همچنین امتیاز پایین به معنی بی اعتباری یک خبر نیست و باید به دسته‌بندی ای که خبر در آن قرار دارد نگاه کرد(هرچند شایعه بودن یک خبر نیز نمیتواند دلیلی قطعی بر بی اعتباری کامل آن خبر باشد). ما خود را متعهد به اصل اطلاع‌رسانی آزاد می دانیم و همه‌ی اخبار را برای دسترسی کامل کاربران منتشر می کنیم، چون می دانیم که شما حق دارید همه‌ی اخبار را ببینید و خودتان قضاوت کنید.

معیار ارزیابی ها چه هستند؟

  • الف) چقدر ارزش خواندن دارد
  • ب) چقدر برای جامعه هدف جذاب است
  • پ) چقدر معتبر و قابل اعتماد است
  • ت) چقدر جدید و به‌روز است
  • ث) چقدر با نیازها و علایق مخاطب ارتباط مستقیم دارد
  • ج) چقدر آسان و روان منتقل شده است
  • چ) چقدر منحصر‌به‌فرد یا متمایز است
  • ح) چقدر امکان تعامل و تأثیرگذاری دارد

درباره‌ی گردآورنده:

دبیر بخش صحت سنجی محتوا

اهل شیراز، در دوران دانشجویی با یک دوست کره‌ای آشنا شد و همین آشنایی دریچه‌ای به دنیای سرگرمی کره براش باز کرد. از همون ابتدا به BLACKPINK و TWICE علاقه‌مند شد و در کنارش شیفته‌ی بازیگران «لی جونگ سوک» و «هان هیو جو» شد. اون باور داره موسیقی و درام‌های کره‌ای فقط سرگرمی نیستنن، بلکه راهی برای شناخت فرهنگ و نزدیک‌تر شدن دل‌هان.

این مقاله را به اشتراک بگذارید
اهل شیراز، در دوران دانشجویی با یک دوست کره‌ای آشنا شد و همین آشنایی دریچه‌ای به دنیای سرگرمی کره براش باز کرد. از همون ابتدا به BLACKPINK و TWICE علاقه‌مند شد و در کنارش شیفته‌ی بازیگران «لی جونگ سوک» و «هان هیو جو» شد. اون باور داره موسیقی و درام‌های کره‌ای فقط سرگرمی نیستنن، بلکه راهی برای شناخت فرهنگ و نزدیک‌تر شدن دل‌هان.
بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید